Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17479 K.2013/6453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında gözüken ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' dair kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın suçta kullandığı tabancanın ''... Hay. San. Tic. Ltd. Şti" adına faturasının bulunduğu anlaşılmakla, tabancanın sahibi şirketin temsilcisi dinlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmiş olması,