Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17773 K.2013/8442

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası paraya çevrildikten sonra elde edilen sonuç adli para cezasının hükümde gösterilmemesi ve beher gün sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek 21 TL'den paraya çevrildiği halde, kararda 20 TL olarak gösterilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeksizin, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

3- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, lehine dilekçe yazma ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 50 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğünün 21 TL'den paraya çevrildiğinin hükme ilavesine, hapis cezasının paraya çevrilmesiyle cezaların içtimaına ilişkin bölümden ''3528 TL adli para cezası'' ibaresi çıkartılarak yerine'' 3318 TL adli para cezası'' ibaresinin yazılması ve hükümden ''katılan idare lehine dilekçe yazma ve vekalet ücreti hükmedilmesine'' ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.