Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17875 K.2013/4579

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 365 gün karşılığı 7.300 TL adli para cezasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak "sanığın 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulu- nan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.