Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18258 K.2012/36324

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında uygulama yapılırken paraya çevirme ve ertelemenin reddine ilişkin bölümlerde kanun maddelerinin TCK 50 yerine 647/4 ve TCK.nun 51 yerine 647/6 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Kendisine zorunlu müdafii olarak atanan son celse hüküm yüzüne karşı tebliğ edilen Av ...'dan haberdar olmayan sanığın kararı öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, İzmir 16 Asliye Ceza Mahkemesinin 12.08.2011 tarihli 2009/3 esas, 2008/76 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,