Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1873 K.2012/31995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindekindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesine karar verilmesi gerekirken, "sanığın fen bilirkişi ...’ın 26.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde gösterdiği 14,40 m²'lik toprak zemin üzerine 1 katlı dışı tenekelerle kaplı ahşap barakanın kaldırılarak köy tüzelkişiliğine ait taşınmazlara tecavüzünün tamamen sonlandırılıp zarar ödenerek, suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine," karar verilmesi,

2- Sanığın, köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "sanığın fen bilirkişi ...’ın 26.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde gösterdiği 14,40 m²'lik toprak zemin üzerine 1 katlı dışı tenekelerle kaplı ahşap barakanın kaldırılarak köy tüzelkişiliğine ait taşınmazlara tecavüzünün tamamen sonlandırılıp zarar ödenerek,