Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1878 K.2013/8047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hüküm tarihinden sonra, 04.11.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

II- Sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili olarak

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, eksik araştırmaya ve suçun sabit olmadığına, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...'un suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış ve Yunanistan'a gitmek isteyen "92" göçmeni İstanbul'a götürmek üzere yola çıkan sanıkların Kocaeli ilinde önünde kolluk güçleri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve eylemin mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulup, suç tarihi itibariyle verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 79/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

3- Araç sahibinin suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilememesi karşısında; TCK.nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden, ''06 AF ..." plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,