Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19354 K.2012/39875

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 01.10.2010 tarihli ekspertiz raporunda, Konak İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17.07.2005 tarih ve B.05.1.EGM.4.35.65.40./2005 sç no-146 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 19.07.2005 tarih ve BLS-2005/2876 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 3900 kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı 10 adet kovan ile Konak İlçe Emniyet Müdürlüğünün 10.09.2005 tarih ve B.05.1.EGM.4.35.65 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 13.09.2005 tarih ve BLS-2005/3641 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit

edilemeyen olaylar arşivinde 4031 kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı 3 adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğundan davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,