Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19412 K.2013/925

Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.11.2009 tarihli iddianamede şüphelinin görevli memurlar tarafından üzeri arandığında ses ve gaz fişeklerinden tadil edilmiş özel nitelikteki tabancanın bulunduğu iddiasıyla 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için sulh ceza mahkemesine kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda sanığın anılan madde ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de 08.05.2009 tarihli tutanakta sanığın evinde yapılan aramada kanepe üzerinde ve tuvalet havalandırma boşluğunda birer adet olmak üzere 2 tabanca şarjör ve fişeklerin elde edildiğinin belirtilmesi, emanet makbuzu ile ekspertiz raporunda 2 adet tabancadan bahsedilmesi,

sanığın savunmasında tabancaları alıp evine getirdiğini bildirmesi karşısında iddianamede bahsedilmeyen Beratta marka tabanca nedeni ile dava açılması sağlanarak tabanca sayısı ve taşıma nedeni ile sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunduğu bu suça bakma görevinin ise maddede öngörülen cezanın yukarı haddi itibariyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10 ve 12. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken mahkemenin görev alanı dışına çıkmak suretiyle sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması ve kabule görede maddede öngörülen adli para cezasına esas birim gün sayısının otuz ila yüz gün arası olduğu nazara alınmadan 5 gün karşılığı adli para cezası tayini ve iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan Beratta marka tabancanın asıl davasında müsaderesi gerektiği gözetilmeden zoralımına karar verilerek açılacak davada bilirkişi incelemesi yapılmasına engel

olunması,