Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1956 K.2013/13161

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanığın, tartıştığı şahısları hedef almak suretiyle tabancayla ateş ederek olay yerinde görevli bulunan polis memuru katılanı yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin kül halinde olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, sadece bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan da hüküm kurulması,

b) TCK.nun 61/2. maddesi uyarınca, olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması ve kasten yaralama suçunun silahla ve kamu görevlisine karşı işlenmiş olması karşısında, aynı yasanın 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,