Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19660 K.2013/3450

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyettten daha ağır mah- kumiyet içeren Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2005 gün ve 2005/401 esas, 2005/341 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2005 tarih ve 2002/950 esas ve 2002/1524 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Suç tarihi itibari ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezalarının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,