Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19726 K.2013/12180

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: Önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alınarak CMUK.nun 326/son maddesine göre infazın her iki suç yönünden toplam 1 yıl 3 ay üzerinden yapılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden ''Önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine göre, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, evvelki sonuç hüküm gibi 1 sene 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin çıkarılarak,