Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19927 K.2013/24457

- Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazları üzerine itiraz merciince verilen red kararlarına yönelik sanıkların temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın yakarak mala zarar verme eyleminin TCK.nun 151/1, 152/2-a maddelerine uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksı- zın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,