Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19985 K.2013/21931

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz ince- lemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, teşdiden ceza verilmemesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

a- Evinde yapılan aramada ''28'' adet mermi ele geçirilen sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi yerine, 13/son olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,

b- Suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde temel adli para cezasının, 5 günden 100 güne kadar para cezası öngörüldüğü gözetilmeden doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak üzere oybirliğiyle (BOZULMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik tem- yize gelince;

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Baş- kanlığının 07.07.2005 tarihli ekspertiz raporunda.

Tuzla İlçe Emniyet Müdürlüğünün 02.07.2005 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.82.22-2005/Suç No:300 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 2005/BLS-7503 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 23251 kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı Parabellum tipi 1 adet kovanın suça konu “72171” numaralı, 9 mm çaplı, üzerinde “P.B.

Mod Made ın ITALY” ibareleri bulunan yarı otomatik tabanca ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,