Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20009 K.2013/24360

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezalar alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan gün sayılarının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlen- mesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının toplanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 60 gün karşılığı adli para cezasının 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 25 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak belirlenen 1.000 TL'nin 500 TL'ye; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 30 gün