Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20216 K.2013/21498

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelen- mesinde

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince

Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiği belirtildiği halde hapis cezası- nın alt sınırdan verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında hapis cezasının yanında tayin edilen gün adli para cezasının alt sınırının 5 gün olacağı ve düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilmeden aleyhe olan ve hüküm tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunmayan doğrudan 450 TL adli para cezası tayin edilmesi,