Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20507 K.2013/20969

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve müşteki ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53. madde- sindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, dosya kapsamına göre alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmemesi, birden fazla polise direnen sanık hakkında TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilme- mesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hakaret suçundan kuru- lan hükümde ceza hesaplaması doğru olduğundan ve dosya kapsamına göre seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğna- medeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın hakkında tehdit suçundan işlem yapmak amacıyla yaya olarak kendisini takip eden polis memurlarına karşı tabancası ile 11 kez ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 265/1-4. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmasına ve mahkemenin gerekçesinde de sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturduğunun belirtilmesine karşın ayrıca yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,