Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20535 K.2012/22672

Parada sahtecilik suçundan şüpheli ... ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.09.2011 tarihli ve 2011/68193 soruşturma, 2011/44338 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar müteakip, adlî emanetin 2011/377 sırasında kayıtlı sahte para ve bir kısım dokümanın iadesine yönelik şüpheli vekili tarafından yapılan talebin reddine dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ve 2011/1181 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (ANKARA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2011 tarihli ve 2011/421 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Suça konu emanete kayıtlı eşya hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte müsaderesi veya iadesi yönünde karar verilmediğine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nu'nun 256 ve 257/1. maddeleri gereğince duruşmalı olarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2012 gün ve 23401 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.05.2012 gün ve KYB/2008-124568 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç konusu olmayıp ancak bulundurulması ve kullanılması, taşınması, alım ve satımı izne tabi olup müsadereye tabi bulunan eşyanın duruşma yapılmaksızın CMK.nun 259. maddesi uyarınca evrak üzerinden müsaderesine karar verilmesi gerekmekte olup, yapılan soruşturma sonunda aldatma yeteneği bulunmaması nedeniyle suç teşkil etmeyip bizatihi müsadereye tabi bulunmayan eşyaların CMK.nun 256. ve 257. maddeleri uyarınca duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talebin kabulü yerine yazılı şekilde red karar verilmesi,