Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2084 K.2013/16205

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede:

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; tefhimle geçerlilik kazanan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında suçun işleniş biçimi, göçmen sayısı ve taşınış biçimi ile sanığın kastı gözetilerek asgari haddin üzerinde ceza tayin edildiği anlaşılmakla; hükmün gerekçe bölümünde “alt sınırdan” ceza tayin edildiğinin belirtilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan tayin edilen cezanın fazlalığına ve aracın iadesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.