Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20882 K.2013/24453

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların suça konu silah ve mermilerin bulunduğu aracı ... Oto- motiv adlı işyerinden birlikte kiraladıkları 12.03.2008 tarihli arama ve geçici el koyma tutanağından anlaşılmakla; tebliğname yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılın- mamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların birlikte kiraladıkları araçta yapılan aramada ele geçen silahın alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz ses ve gaz fişeği istimal eden silah olduğunun saptanması karşısında; sanıkların 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan "7" adet mermi bulundurmaktan ibaret eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,