Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21043 K.2013/3002

Gereği görüşülüp düşünüldü:

C.Savcısının temyizinin kapsamına göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, dava konusu tabancanın “...saçma vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın olduğunun, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı yapıldığının tespit edilemediğinin, bu nedenle saçma vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceğinin...” belirtilmesi ve sanıkta ele geçen fişeklerin ses fişeği olması karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki bilirkişi raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,