Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21184 K.2013/19272

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat yapılmasında amaç ilgilinin yapılan işlemi öğrenmesi olup, Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca herhangi bir şekilde öğrenme halinde tebligat yapılmış sayılacağından, sanığın oturduğu mahallede ilanların yapıldığı, infaz sırasında imzadan imtina ettiği ve karardan haberdar olmadığına ilişkin bir beyanının bulunmaması, sanığın kararları öğrenmesi nedeni ile tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkralarının gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.