Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21198 K.2013/21055

Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü çıkan tartışma sırasında sanığın ruhsatsız tabancası ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Espiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamındaki mahkumiyetlerinden en ağırı olup 6136 sayılı Yasaya muhalefetten verilen 2004.00 TL adli para cezasından ibaret cezanın infaz aşamasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçların, sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet ... ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,