Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21231 K.2012/32182

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası ile 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında ... Vakfına ait araziye ev yapmak suretiyle tecavüz etmek suçundan açılan kamu davasında mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda; sanığın kullandığı evin vakfa ait 840 nolu parsel üzerinde bulunduğu, ayrıca sanığın eve eklenti yaparak köy yolunun 46.05 m²'lik kısmını kullanmak suretiyle köy yoluna tecavüz ettiğinin belirtilmesi nedeniyle sanık hakkında köy yoluna tecavüz suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması,

b- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

c- Sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan 62 gün adli para cezasının TCK.nun 52. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 1240 TL yerine hesap hatası sonucu 1260 TL olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının fazla tayini,