Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21485 K.2013/1290

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 264. maddesi hükmü karşısında sanığın süresi içinde temyiz yasa yoluna başvurduğu da dikkate alındığında temyiz yasa yolunun itiraz olarak gösterilmesi bir hak kaybı oluşturmadığından; TCK.nun 61/8 maddesi gereğince cezada artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, belirlenen adli para cezası üzerinden yapılması netice ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, tayin olunan sonuç adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemişse de Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere “1'er ay ara ile” olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının yasa yolunun doğru gösterilmediğine, sanığın ise, suç kastının olmadığına ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.