Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21547 K.2013/10819

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu kabul etmediğine ve cezanın ertelemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle infazda tereddüt yaratılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya diğer seçenek tedbirlere çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden, “ceza miktarı nazara alınarak” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,

5- Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde hapis cezasının kanuni sonucu olarak düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,