Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21723 K.2013/12242

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında "... fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde ..." bu yasanın uygulanabileceği belirtilmekle; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılan ...'ın taşınmazına el atma eyleminin 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, 20.05.2010 tarihli ikinci men kararının Edirne İdare Mahkemesince iptal olunduğunu öne sürmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,