Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21878 K.2013/15539

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Burdur E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve yakalama emri üzerine istinabe suretiyle sorguya çekilen sanığa CMK.nun 196/2. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

c- Trabzon Kemik Hastanesinin 3. kat kamera kayıtlarında, sanığın saat 17:36 sıralarında bu kata geldiğinin ve birkaç dakika sonra ayrıldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan suçun işlendiği saat kesin biçimde saptanarak, gece vakti işlenip işlenmediği belirlenip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,