Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21880 K.2013/24997

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu kredi kartının 17.08.2006 günü saat 21 :43 ve 21:47 de toplam iki kez kullanılması eyleminde aradan geçen zaman dilimi gözetildiğinde aynı suç işleme kararıyla işlenen ikinci eylemin ilk eylemin devamı niteliğinde olduğu ve bu nedenle de verilen cezanın TCK.nun 43/1 maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetil- memesi,

2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği halde adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,