Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21931 K.2013/25502

-Sanık ...'ın TCK.nun 204/1. ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca hükümlülük ve müsadere -Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülük -Sanık ...'ın TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca hükümlülük -Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, Yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve sanık ...’nun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "parada sahtecilik" suçundan; sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1- Sahte olduğu iddia edilen dava konusu paraların sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden kesin rapor alınmadan ön tespit raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörülmüş olduğundan; uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,

3- Kabule göre de; sanık hakkında sonuç olarak 10 ay hapis cezasına ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunduğu, 5237 sayılı TCK.nın 191. maddesinin yedinci fıkrasına göre sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun “özel bir erteleme” niteliğinde olduğu, TCK.nun 53. maddesinin dördüncü fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasının uygulan- mayacağının gözetilmemesi,