Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21946 K.2013/1380

Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.08.2010 günü tebliğ edilen hükmü sanığın 20.08.2010 tarihinde adli tatil içerisinde temyiz ettiği ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Dosyada mevcut ekspertiz raporunda davaya konu ses-gaz fişeği atan, çalışır halde yarı otomatik tabancanın, namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, ancak tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi konulmak suretiyle elde edilen özel fişekleri de atabilecek özellikte olduğundan, 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirildiği belirtilmekle, tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model, üretim yılı itibariyle bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının bulunmaması ihtimaline karşın;

silahın gaz ayırıcı parçasını gösterir fotoğraf ve silaha ait ekspertiz raporu eklenerek üretici firmadan silahın ruhsata uygun imalinden sonra silahın gaz ayırıcı parçası üzerinde özel nitelikteki mermileri atmaya elverişli tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup üretim izin şeması ile birlikte emanette bulunan tabanca Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahta orjinal üretim sonrası mermi geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı ve silahın bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmaması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,