Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22034 K.2013/1756

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetlerinin beş yıllık süresinin geçmesi nedeniyle esasen vaki olmamış sayılması gerektiği cihetle sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesin gerekirken, "kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan" bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,