Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22474 K.2013/24339

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Oluşa, sanığın aşamalardaki savunmasına, doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, gece vakti 6-7 kişilik bir grubun saldırısına uğrayan sanığın bu- runda kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyecek şekilde dövül- mesi üzerine ruhsatsız tabancasını çekerek havaya bir el ateş etme eyleminin TCK.nun 25. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken unsurları oluşmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 170/1-c maddesinin cezasının alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeksizin 3 ay hapis cezası olarak eksik tayini,

b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanması suretiyle adli para cezasına çevrilmesine karşın TCK.nun 170/1-c maddesinden kurulan hükümde bu konuda değerlendirme yapılmayarak çelişkiye neden olunması,

c- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmüne göre adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, iki sabıkanın da TCK.nun 58. maddesine esas olarak karar yerinde gösterilmesi,