KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/22761 E., 2013/24684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- "Kasten yaralama" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incele- mesinde; Dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabet- sizlik bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve kasten yaralama suçundan verilen cezalardan kemik kırığı nedeniyle arttırım yapılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi ise mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edil- memiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olma- dığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşıl- maması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı, infaz aşamasında
Cumhuriyet Savcısının taksitlendirme yetkisi gözetildiğinde, TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzakla- şılmaması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi iti- bariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/22761, K. 2013/24684, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama