Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22770 K.2013/24700

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın her bir katılana karşı silahla tehdit suçunu işlediği ve her birinden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, haksız tahrik hüküm- leri uygulanırken azami hadden indirim yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması ge- rektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahke- mesinin 11.04.2006 gün, 2005/649 esas ve 2006/141 karar sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetil- meden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden