Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2280 K.2012/14830

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dosyada mevcut 07.09.2007 tarihli ekspertiz raporunda, davaya konu silahın “ateşlemeyi temin eden ateşleme iğnesi ile iğne yayının mevcut olmadığı,bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatmadığı, ancak eksik olan ateşleme iğnesi ile iğne yayının temin edilerek ya da bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile yenilerinin yapılarak yerlerine takılmaları halinde yasak vasfını kazanabileceğinin” belirtilmesi karşısında, dairemizin yerleşik kararlarına göre, belirlenen vasıflarıyla suç teşkil etmeyen silahı bulunduran sanığın beraati ve silahın müsaderesi yerine dosya içeriğine uymayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre ise

1- Sanığın 06.04.2010 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,