Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2313 K.2013/10492

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Olay tarihinde üzerinde 1 adet tabanca ile 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında 1 adet bıçak ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm ku- rulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenip değerlendirilmeden, hakkında “Çarşamba ve civarında yoğun olarak işlenmesi, sosyal zararın oluşu, söz konusu zararın telafisinin mümkün olmaması nazar alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,

b- Adli emanetin ... sırasında kayıtlı bıçak ve tabancanın akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,