Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2321 K.2012/31200

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Üzerinde sustalı bıçak ele geçirilen sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca hüküm kurulması ve hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infazda dikkate alınacağı kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,