Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/235 K.2012/26398

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2008 günlü kararı ile psikolojik bozukluk nedeniyle vesayet altına alınan sanığın mahkumiyetine ilişkin yokluğunda verilen ve tebliğ olunan 01.04.2009 tarihli gerekçeli kararda sanığın bir ay hapis ve 600 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek kısa karara göre yanılgıya neden olunduğundan, CMK.nun 264. maddesi uyarınca 02.07.2009 tarihli dilekçe temyiz dilekçesi niteliğinde olup hüküm kesinleşmediğinden yasal dayanağı bulunmayan 03.08.2009 tarihli ek karar kaldırılarak 01.04.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1- Sanığa hükmolunan 1 ay hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde gerekçeli kararda, adli para cezasına çevrilmeyerek çelişkiye neden olunması yasaya aykırı,

2- Vesayet altına alınan sanığın, TCK.nun 32. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması