Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23560 K.2013/21496

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu hükümde TCK.nun 50. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik bir talebi bulunmadığı anlaşıldığından (5) nolu bozma düşün- celerine, iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın eylemi 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uygun bulunduğu ve cezanın da bu maddeye göre belirlendiği anlaşıldığı halde kararda uygulama maddesi olarak 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının TCK.nun 49/1. maddesine göre 1 ay, adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısının ise TCK.nun 52/1. maddesine göre 5 gün olduğu gözetilmeden dosya içeriğine uygun ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza tayini,

3- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması,