Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23718 K.2013/25588

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de, sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız ekspertiz raporu ve soruşturma evrakı fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk savunmasında suç tarihinde olay günü ... Çocuk Şubede başka bir olayla ilgili ifade verdiğini beyan etmesi karşısında, Adana Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak suç tarihi ve saatinde çocuk şubesinde bulunup bulunmadığı sorulup, müşteki ve tanıklarla usulüne uygun şekilde yüzleştirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebep-