Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23887 K.2013/4099

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma niteliğini ve güveni sağ- lamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız arama ve el koyma kararı ile yakalama, ev arama ve muhafaza altı- na alma tutanağı asılları ve onaylı örnekleri getirtilmeden, fotokopilerine dayanılarak ya- zılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu olduğu kabul edilen silahın araştırılıp varsa ekspertiz raporu aslı veya onaylı örneği getirtilerek, rapor alınmamış ise, silahın 6136 sayılı Yasa kapsa- mında olup olmadığına ilişkin rapor aldırılarak ya da bilirkişi incelemesi yaptırılarak neti- cesine göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme eğilimi değerlendirilmeden ''sanık hakkında şartları oluşmadığından CMK.nun 231. maddesi ge- reğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,