Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23931 K.2013/4086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın aracında 35 adet mermi bulundurmaktan ibaret eyleminin dai- remizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen mermilerin 50'den az olması nedeniyle eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı gözetil- meden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezası tayini gerekirken, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,