Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24781 K.2013/28006

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Eski hale getirme konusunda karar verme merciinin temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesi olduğu gözetilmeden verilen mahkemenin 12.11.2010 tarihli eski hale getirmeye ilişkin ek kararı hukuki değerden yoksun olup, sanığın 30.07.2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanma olanağı olmayan sanık hakkında ret kararı verilirken hapis cezası paraya çevrilmediği halde, hapis cezasının para cezasına çevrildiğinden söz edilmesi hukuki değerden yoksun fazlalık kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,