Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2487 K.2013/23190

Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK. nun 197/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 100 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki ve hükmün 4. fıkrasındaki 2000 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa, diğer sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve suç tarihinde sanıkla aynı evde kalan tanığın anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,