Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25090 K.2013/8007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezasının alt hadden tayin edilmesine kar- şın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellik- leri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleye- meyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydı bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, süre itibariyle ertelenmesi mümkün olduğu halde ''sanığa verilen hapis cezasının miktarı itiba- riyle hükmedilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına'' karar verilmesi,