Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25153 K.2013/28602

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ...'ın 19.11.2006 tarihinde alınan kolluk ifadesinde; "...şahsı şu an görsem tanıyamam" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, aşamalarda sanığa ait fotoğraftaki kişiyi net olarak teşhis ettiğini belirtmesi, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğini beyan edip,

temyiz dilekçesinde suç tarihinde yurt dışında olduğunu belirtip buna ilişkin pasaport fotokopisini evraka eklemesi ve sanığın temyiz dilekçesine ekli bulunan ancak Hakim havalesi içermeyen ve ... tarafından düzenlendiği yazılı olan 24.09.2009 tarihli dilekçede özetle ''sanık ile yüzleşmesi neticesinde eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olmadığını tespit ettiğinin'' yazılı olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın suç tarihi olan 19.11.2006 tarihinde yurt dışında olup olmadığının ve sunulan pasaport fotokopisinin doğruluğunun tespiti ile 24.09.2009 tarihli dilekçenin katılan ...'a ait olup olmadığının araştırılması gerektiğinde duruşmada sanık gösterilerek teşhis işleminin yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,