Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2523 K.2013/17862

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

1- Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulama- larına göre 250'den fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1, 250 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan ''106'' adet merminin tamamı patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 36 adetinin patlatılarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,