Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25348 K.2013/16671

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve dosya içeriğine, 06.01.1983 doğrumlu olup olay tarihinde 21 yaşından büyük olan katılanın aşamalardaki birbirini doğrulayan samimi beyanlarına göre sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 436/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin TCK.nun 526. maddesi kapsamında kabul edilerek aynı yasanın 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davaların orta- dan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ''Sanığın yakınanı fuhuş için zorladığı ve insan ticareti yaptığına dair delil bulunmamakla eyleminin TCY.nın 526. madde kapsamında kaldığı anlaşılmakla,

sanık hakkında açılan kamu davasının TCY.nın 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''sanığa yüklenen fuhuş suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,