Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25361 K.2013/23440

- Sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında "bıçakla kasten basit yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının usul hükümlerine aykırılık yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında "bıçakla kasten basit yaralama" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

1- Oluşa, toplanan delillere, tüm dosya kapsamına, mağdur ...'in kollukta verdiği ifadede kendisini bıçaklayanın sanık ... olduğunu açıkça beyan etmesine, yine kavgaya karışan diğer şahısların olayın hemen sonrasında alınan ifadelerinde sanığın mağdur ...'i bıçakladığını belirtmelerine, mağdur ...'in aldırılan adli doktor raporunda sol dudak kenarında 3 cm ebadında yüzeyel kesi bulunduğunun tespit edilmesine göre sanık ...'ın eyleminin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,