Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25364 K.2012/33083

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;

23.03.2010 tarihinde yoklukta tefhim edilip, sanığın 21.10.1997 tarih ve 19553 yevmiye numaralı vekaletnameye istinaden vekil tayin ettiği müdafi Av. ...'e, yanında çalışan ve 17.02.2009 tarihli duruşmaya sanık müdafii olarak katılan Av. Altay Karahan Şahin imzasına 25.5.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra cezaevinden gönderdiği 28.02.2011, 09.03.2011, 25.04.2011 tarihli dilekçelerle temyiz eden sanık ile 17.08.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;

Dosyada mevcut 17.05.2005 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen davaya konu kuru-sıkı'dan çevrilme silahın sökme ve takma mandalı ile sürgü tutucu mandalının bulunmadığı, ayrıca ateşleme iğnesi uç kısmından kırık olup kırık parçasının mevcut olmadığı, mevcut haliyle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, eksik parçaların yerine silahtan anlayan bir silah ustasının aletli müdahale ile uygun parçalar takılması halinde silahın yasak vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında; dairemizin yerleşik kararlarına göre, belirlenen vasıflarıyla suç teşkil etmeyen silahı bulunduran sanığın beraati ve silahın müsaderesi yerine dosya içeriğine uymayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,